IEAT Daily Executive News Briefing

Report Date: 29 สิงหาคม 2569 เวลา 13:54 น.

ภาพรวม

ความสามารถในการแข่งขันของนิคมอุตสาหกรรมในประเทศไทยกำลังถูกปรับโครงสร้างใหม่ด้วย 7 สัญญาณสำคัญ: การบังคับใช้กฎหมายโรงงานและของเสียอุตสาหกรรมอย่างเคร่งครัด, การปฏิรูประบบพลังงาน, การปฏิบัติตามมาตรฐานการค้าสีเขียวของสหภาพยุโรป, การจัดการทรัพยากรศูนย์ข้อมูล, ความผันผวนของพลังงาน/โลจิสติกส์ภายนอก, การปรับนโยบาย EV, และการจัดหาเงินทุนโครงสร้างพื้นฐานระดับภูมิภาค

ความเสี่ยงภายในประเทศที่ทันทีที่สุดคือ ความเคลื่อนไหวของกระทรวงอุตสาหกรรมสู่การกำกับดูแลโรงงานด้วยข้อมูล รวมถึงการตรวจสอบเฉพาะเจาะจง, การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ และการหยุดดำเนินการทันทีสำหรับการละเมิดมลพิษหรือของเสียอุตสาหกรรมที่ร้ายแรง การบังคับใช้กฎหมายอุตสาหกรรมที่เร่งด่วนนี้พบว่า 53% ของโรงงานที่มีปัญหาตั้งอยู่ใน EEC และจังหวัดใกล้เคียง

ความพร้อมทางพลังงานกลายเป็นตัวกำหนดการลงทุนหลัก แผน PDP 2026 ตั้งเป้าหมายพลังงานสะอาดไว้ที่ประมาณ 65% ขณะที่ Direct PPA, อัตราค่าผ่านสาย, ระบบไฟฟ้าอัจฉริยะ, Prosumer Integration, การชาร์จ EV, การเก็บแบตเตอรี่, และการจัดการกริดด้วย AI ยังคงเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญสำหรับนิคมอุตสาหกรรมคาร์บอนต่ำ

กฎข้อบังคับของสหภาพยุโรปกำลังเปลี่ยนให้คาร์บอน, การติดตามซัพพลายเออร์, ความเสี่ยงจากการตัดไม้ทำลายป่า, อัตลักษณ์ของผลิตภัณฑ์, และความการปฏิบัติตามมาตรฐานบรรจุภัณฑ์กลายเป็นข้อกำหนดในการแข่งขันด้านการส่งออก การส่งออกไทยไปสหภาพยุโรปโตเพิ่มขึ้น 20% ในครึ่งปีแรกของปี 2026 เพิ่มความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของการเตรียมความพร้อมในห่วงโซ่อุปทานอุตสาหกรรม

ท่อศูนย์ข้อมูลของประเทศไทยในขณะนี้ใหญ่พอที่จะต้องการการจัดการทรัพยากร มีศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ 42 แห่งกำลังดำเนินการและมีโครงการศูนย์ข้อมูล/บริการคลาวด์ BOI จำนวน 36 โครงการมูลค่า 728 พันล้านบาทในท่อ ในขณะที่นโยบายเริ่มให้ความสนใจไปที่พลังงาน, น้ำ, PUE, การรายงานสิ่งแวดล้อม, เนื้อหาในท้องถิ่น, และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น

ภายนอก ช่องแคบฮอร์มุซ, กาตาร์ LNG แบบต้องการเหตุสุดวิสัย, การเพิ่มขึ้นของอัตราการเช่า VLCC, และความผันผวนของตลาดน้ำมัน ยังคงเป็นปัจจัยเสี่ยงทางพลังงานและโลจิสติกส์ทางทะเลที่ประเทศไทยต้องเผชิญ นิคมอุตสาหกรรมอาจเผชิญแรงกดดันทางต้นทุนอ้อมผ่านการเก็บค่าไฟฟ้า, การจัดหา LNG, ต้นทุนการขนส่งสินค้า, และโลจิสติกส์การส่งออก

ประเด็นหลัก 1

การบังคับใช้กฎระเบียบโรงงานด้วยข้อมูลและการบังคับใช้ของเสียอุตสาหกรรมปรับเปลี่ยนความเสี่ยงในการดำเนินงานในเขตอุตสาหกรรม

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การกำกับดูแลโรงงานของประเทศไทยกำลังเปลี่ยนจากการตรวจสอบตามช่วงเวลาไปสู่การระบุความเสี่ยงด้วยข้อมูล, การบังคับใช้กฎหมายเฉพาะเจาะจง, การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ และการหยุดดำเนินงานทันทีสำหรับการละเมิดมลพิษหรือของเสียอุตสาหกรรมที่ร้ายแรง นี้เป็นปัญหาโดยตรงของนิคมอุตสาหกรรม ไม่ใช่แค่ปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม เพราะความไม่ปฏิบัติตามที่ตรวจพบอยู่ใน EEC และจังหวัดใกล้เคียงซึ่งมีการลงทุนหนาแน่น

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• กระทรวงอุตสาหกรรมรายงานว่ามีโรงงาน 767 แห่งทั่วประเทศที่ดำเนินการโดยไม่ปฏิบัติตามกฎหมายในปี 2026
• ในจำนวนนี้ โรงงาน 131 แห่งถูกสั่งหยุดดำเนินการ, 636 แห่งถูกสั่งให้ปรับปรุง, และ 391 รายเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมาย
• กว่า 53% ของโรงงานที่มีปัญหาตั้งอยู่ใน EEC และจังหวัดใกล้เคียง
• กระทรวงคาดการณ์ว่าการบังคับใช้กับผู้ประกอบการผิดกฎหมายสามารถสร้าง "พื้นที่เศรษฐกิจ" กลับสู่อุตสาหกรรมที่ปฏิบัติตามกฎหมายมูลค่าอย่างน้อย 1 พันล้านบาท
• แนวทางใหม่ใช้ข้อมูลจากแหล่งร้องเรียน, การจัดการของเสียอุตสาหกรรม, การใช้น้ำ, การใช้ไฟฟ้า, วัตถุดิบ, ปริมาณการผลิต, และผลิตภัณฑ์ออกมาเพื่อระบุรูปแบบการดำเนินงานที่ผิดปกติ
• ข้อร้องเรียนสาธารณะจะป้อนเข้าสู่ระบบ "แจ้งอุต" ขณะที่การตรวจสอบจะใช้ระบบตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ i-Auditor
• หากมลพิษเกินมาตรฐานหรือการจัดการของเสียอุตสาหกรรมไม่ถูกต้อง วิธีใหม่อนุญาตให้หยุดโรงงานทันทีแทนที่จะให้ดำเนินการต่อในช่วงการแก้ไข
• กระทรวงกำลังเตรียมแก้ไขพระราชบัญญัติโรงงาน รวมถึงการลงโทษที่รุนแรงขึ้นและใช้ประวัติผู้กระทำผิดซ้ำ
• ร่างพระราชบัญญัติการจัดการของเสียอุตสาหกรรมได้เข้าสู่ขั้นตอนการร่างกฎหมายเพื่อสร้างกรอบเฉพาะสำหรับของเสียอุตสาหกรรมอันตรายและสารเคมี

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• นิคมอุตสาหกรรมจะเผชิญกับความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นในการสนับสนุนข้อมูลการดำเนินงานที่ตรวจสอบได้, การมองเห็นการเคลื่อนที่ของของเสีย, และการรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดข้ามผู้เช่า
• ภาคเสี่ยงสูงเช่น semiconductor, electronics, batteries, chemicals, และ advanced materials อาจต้องการการจัดการของเสีย, น้ำ, สารเคมี, และการปล่อยของที่แข็งแกร่งกว่า
• ปัญหานี้เสริมสร้างกรณีที่มีกลยุทธ์สำหรับนิคมอุตสาหกรรมระบบเศรษฐกิจหมุนเวียน, ความสามารถในการบำบัดของเสียอันตราย, และโครงสร้างพื้นฐานการกู้คืนวัสดุ
• คุณภาพของการปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจกลายเป็นตัวแยกแยะสำหรับความสามารถในการแข่งขันของนิคม โดยเฉพาะสำหรับนักลงทุนต่างชาติที่ต้องการ ESG, supply chain, และการรับรองการปฏิบัติที่ถูกต้อง

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาประเมินความพร้อมของข้อมูลในนิคมสำหรับของเสีย, น้ำ, พลังงาน, การปล่อยของเสีย, และการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เช่า
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการทำแผนผังการไหลของของเสียและความต้องการในอนาคตสำหรับการบำบัดเฉพาะทาง, การรีไซเคิล, และการกู้คืนวัสดุ
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงการจัดแนวโครงสร้างพื้นฐานด้านสิ่งแวดล้อมระดับนิคมกับกฎหมายของเสียอุตสาหกรรมในอนาคตและกรอบการบังคับใช้ผู้กระทำผิดซ้ำ
• กนอ. อาจติดตามว่าการกำกับดูแลด้วยข้อมูลสร้างความต้องการใหม่สำหรับผู้ดำเนินการในนิคม, สาธารณูปโภค, หรือระบบรายงานของผู้เช่าหรือไม่

ระยะเวลาผลกระทบ: ทันทีถึงระยะใกล้

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• การนำแบบจำลองการตรวจสอบโรงงานด้วยข้อมูลมาใช้
• ระยะเวลาการแก้ไขพระราชบัญญัติโรงงาน
• ความก้าวหน้าของพระราชบัญญัติการจัดการของเสียอุตสาหกรรม
• แนวโน้มการบังคับใช้ใน EEC และจังหวัดใกล้เคียง
• ข้อกำหนดสำหรับการรวมข้อมูลของเสีย, น้ำ, พลังงาน, วัตถุดิบ, และผลผลิต
• ผลกระทบต่อการผลิตที่เกี่ยวข้องกับ semiconductor, electronics, batteries, และ chemicals

อ้างอิง:

1. กรุงเทพธุรกิจ
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1249428

ประเด็นหลัก 2

Smart Grid, Direct PPA, พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา, EV, และการเก็บแบตเตอรี่กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณูปโภคอุตสาหกรรมหลัก

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
ระบบพลังงานของประเทศไทยกำลังก้าวสู่การไหลเวียนของพลังงานไฟฟ้าสองทาง, พลังงานหมุนเวียนแบบกระจาย, prosumers, EV, การเก็บแบตเตอรี่, Direct PPA, และการจัดการกริดที่ใช้ AI สำหรับนิคมอุตสาหกรรม นี่คือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจากการบริโภคพลังงานแบบพาสซีฟไปสู่การจัดการพลังงานแบบบูรณาการข้ามการผลิต, การเก็บ, การซื้อขาย, และการเพิ่มประสิทธิภาพโหลดในระดับนิคม

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• PDP 2026 กำลังออกแบบสำหรับระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นพร้อมการผลิตพลังงานหมุนเวียนแบบกระจายและการไหลของพลังงานไฟฟ้าสองทาง
• แผนนี้ตั้งพลังงานสะอาดไว้ที่ประมาณ 65% ขณะที่ก๊าซธรรมชาติยังคงไว้อย่างน้อยประมาณ 10% เพื่อความเสถียรของระบบเมื่อพลังงานแสงอาทิตย์และลมไม่สามารถใช้งานได้
• หน่วยงานกำกับดูแลพลังงานระบุ 3 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ Direct PPA: Grid Code, ค่าธรรมเนียมการผ่านสายที่เป็นธรรม และกฎระเบียบที่ครอบคลุม automation, interoperability, และ cybersecurity
• การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (EGAT) ใช้ AI ในการพยากรณ์การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์และลมล่วงหน้าเป็นชั่วโมงและวัน และเพื่อพยากรณ์ความต้องการในระดับประเทศเพื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการผลิต
• การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (PEA) มีโครงการนำร่องสมาร์ทมิเตอร์มากกว่า 100,000 หน่วยในพัทยาเพื่อตรวจสอบการไหลของพลังงานแบบเรียลไทม์และสนับสนุนการพยากรณ์ด้วย AI
• การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคระบุว่า ศูนย์ข้อมูลไม่ใช่ผู้ใช้พลังงานสูงรายใหม่เพียงรายเดียว semiconductor และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีอื่น ๆ ก็ต้องการพลังงานมากเช่นกัน
• B.Grimm เสนอ 5 ปัจจัยปลดล็อก: การใช้ชุดข้อมูลรัฐ-เอกชนเดียวกัน, การเข้าถึงของบุคคลที่สาม, การจัดหาพลังงานแบบบูรณาการในพื้นที่เช่นนิคมอุตสาหกรรม, P2P, การปรับกฎสายไฟ, และการขายตรงไปยังลูกค้ามากกว่าหนึ่งราย
• B.Grimm ระบุว่ากระบวนการอนุมัติพลังงานบางส่วนอาจใช้เวลาถึง 6 ปีในขณะที่โรงงานสามารถสร้างได้ภายในประมาณ 3–6 เดือน
• B.Grimm ประเมินว่าการพัฒนาสมาร์ทกริดสามารถลดการสูญเสีย, ต้นทุนการบำรุงรักษา, และแรงกดดันในการเปลี่ยนอุปกรณ์ได้ประมาณ 28 พันล้านบาทต่อปี และมากกว่า 30 พันล้านบาทต่อปีเมื่อรวมผลกระทบทางเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น
• กระทรวงพลังงานวางแผนที่จะเพิ่มโควตาการซื้อพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาสาธารณะจาก 100 เมกะวัตต์เป็น 500 เมกะวัตต์ ซึ่งเพิ่มขึ้นห้าเท่า
• นโยบายพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคารวมถึงเป้าหมาย One-Stop Service สำหรับการอนุมัติขายไฟข้ามกริดภายใน 30 วัน และการพิจารณาขยายสัญญาซื้อเกิน 10 ปีปัจจุบัน
• ประเทศไทยยังได้ประกาศการพัฒนาโครงการพลังงานสีเขียวตรงเพื่อแก้ไขกริดให้ทันสมัย

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• นิคมอุตสาหกรรมอาจกลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการจัดหาพลังงานแบบบูรณาการ, พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา, พลังงานแสงอาทิตย์ลอยน้ำ, การเก็บแบตเตอรี่, การชาร์จ EV, การแลกเปลี่ยนพลังงาน P2P และการรวบรวม Direct PPA
• ความน่าเชื่อถือของพลังงาน, การเข้าถึงพลังงานสะอาด, และความสามารถในการแข่งขันของอัตราภาษีกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักลงทุนที่มุ่งเน้นการส่งออกและเทคโนโลยีขั้นสูง
• ข้อมูลพลังงานในระดับนิคม, การพยากรณ์โหลด, และ cybersecurity จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของความสามารถในการแข่งขันของสาธารณูปโภคอุตสาหกรรม
• นักลงทุนใน semiconductor, data center, EV, battery, electronics, และ advanced manufacturing อาจต้องการเส้นทางการจัดสรรพลังงานที่รวดเร็วและชัดเจนขึ้น และการจัดหาพลังงานสีเขียว

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาการระบุนิคมที่เหมาะสำหรับโครงการพลังงานหมุนเวียนแบบบูรณาการ, การเก็บแบตเตอรี่, สมาร์ทมิเตอร์, และการจัดการโหลด
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการติดตามพัฒนาการของ Grid Code, ค่าธรรมเนียมการผ่านสาย, การเข้าถึงของบุคคลที่สาม, P2P, และกฎการขายสายตรง
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงชุดข้อมูลพลังงานในระดับนิคม, แบบจำลองการจัดหาพลังงานสีเขียว, และการประสานงานกับ EGAT, PEA, ERC, และสาธารณูปโภคเอกชน
• กนอ. อาจประเมินว่า ระยะเวลาอนุมัติพลังงานอาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงของนักลงทุนในภาคส่วนที่โหลดสูงหรือไม่

ระยะเวลาผลกระทบ: ทันทีถึงระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• ข้อสมมติสุดท้ายของ PDP 2026
• ระยะเวลา Grid Code และค่าธรรมเนียมการผ่านสาย
• รายละเอียดการดำเนินงาน Direct PPA
• กฎการเข้าถึงของบุคคลที่สามและ P2P
• แบบจำลองการจัดหาพลังงานแบบบูรณาการในนิคมอุตสาหกรรม
• สมาร์ทมิเตอร์และการใช้งานกริด AI
• การเพิ่มโควตาพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาจาก 100 เมกะวัตต์เป็น 500 เมกะวัตต์
• ความต้องการโหลดสูงจากศูนย์ข้อมูลและ semiconductor

อ้างอิง:

1. กรุงเทพธุรกิจ
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1249551

2. กรุงเทพธุรกิจ
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1249550

3. เนชั่นไทยแลนด์
   https://news.google.com/rss/articles/CBMiYEFVX3lxTE9OVDNfN2o0TjNzLVlwUzI3dFNJdnlnQXhObTJxZEdoYUlrZVQyQU9GdEZRT3VoN1p4ajlZZjZXVWNpbnY1d3hwUDdzUVRBWl94dU5PUk5BUzR1WmxMZTI0TQ?oc=5

4. ฐานเศรษฐกิจ
   https://www.thansettakij.com/economy/energy/667681

ประเด็นหลัก 3

กฎการค้าสีเขียวของสหภาพยุโรปเปลี่ยนความสามารถในการติดตามเป็นความเสี่ยงในการเข้าถึงตลาดสำหรับห่วงโซ่อุปทานการส่งออกไทย

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
ข้อบังคับด้านความยั่งยืนของสหภาพยุโรปกำลังขยายจากการรายงานคาร์บอนไปสู่การติดตามแหล่งที่มาทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน, การตรวจสอบข้อกำหนด, การควบคุมการตัดไม้ทำลายป่า, การระบุผลิตภัณฑ์ในอีคอมเมิร์ซ, และความต้องการของเสียจากบรรจุภัณฑ์ สำหรับประเทศไทย นี่เปลี่ยนการแข่งขันด้านการส่งออกจากประเด็นต้นทุนและคุณภาพเป็นประเด็นข้อมูล, การรับรอง, และความโปร่งใสของห่วงโซ่อุปทาน

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• การค้าระหว่างไทย-สหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น 16.1% ในช่วงหกเดือนแรกของปี 2026
• การส่งออกไทยไปสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น 20% ขณะที่การนำเข้าสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น 10.4% ทำให้ไทยอยู่ในภาวะเกินดุล
• CBAM ครอบคลุมเบื้องต้นในภาคส่วนเหล็ก, ปูนซิเมนต์, อลูมิเนียม, ปุ๋ย, และไฮโดรเจน โดยมีการขยายไปยังสินค้าอื่นในอนาคต
• กฎของสหภาพยุโรปทำให้เกิดความสำคัญต่อการจำแนกผลิตภัณฑ์และการระบุแหล่งที่มาของแท่งอลูมิเนียม, แท่ง, และการอัดอลูมิเนียมที่ไม่ผสม
• CSDDD ขยายความคาดหวังการตรวจสอบข้อกำหนดด้านความยั่งยืนผ่านวัตถุดิบ, ซัพพลายเออร์, และหุ้นส่วนธุรกิจ หมายความว่าซัพพลายเออร์ไทยอาจต้องให้ข้อมูลแม้ว่าจะไม่ได้ถูกกำหนดโดยตรงโดยสหภาพยุโรป
• EUDR จะใช้กับผู้ประกอบการขนาดใหญ่และกลางในวันที่ 30 ธันวาคม 2026 และผู้ประกอบการขนาดเล็กในวันที่ 30 มิถุนายน 2027
• EUDR มุ่งเป้าที่กลุ่มสินค้า 7 กลุ่ม: วัว, โกโก้, กาแฟ, น้ำมันปาล์ม, ยาง, ถั่วเหลือง, และไม้ รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง
• EUDR ต้องการคำแถลงการตรวจสอบข้อกำหนดยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่า
• มาตรการอีคอมเมิร์ซของสหภาพยุโรปรวมถึงค่าธรรมเนียมและระบบการระบุผลิตภัณฑ์เพื่อเพิ่มการติดตามสินค้าในราคาต่ำ
• PPWR ต้องการบรรจุภัณฑ์ที่สามารถรีไซเคิลได้มากขึ้น, ลดวัสดุที่ไม่จำเป็น, และข้อจำกัด PFAS สำหรับบรรจุภัณฑ์ที่สัมผัสกับอาหารโดยตรง
• สหราชอาณาจักรได้ระบุโครงการราคาคาร์บอนที่ได้รับสิทธิ์บรรเทาราคาภายใต้ CBAM เสริมสร้างความเชื่อมโยงระหว่างการกำหนดราคาคาร์บอนในประเทศและการปฏิบัติทางการค้า

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• โรงงานในนิคมอุตสาหกรรมของ กนอ. อาจเผชิญกับคำขอข้อมูลจากลูกค้าที่เชื่อมโยงกับสหภาพยุโรปแม้ว่าจะเป็นเพียงซัพพลายเออร์ทางอ้อม
• การคำนวณคาร์บอน, แหล่งที่มาของวัสดุ, การติดตามซัพพลายเออร์, ข้อมูลบรรจุภัณฑ์, และข้อมูลของเสียกำลังกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เปิดโอกาสให้กับการค้า
• นิคมที่เกี่ยวข้องกับโลหะ, อิเล็กทรอนิกส์, เครื่องใช้ไฟฟ้า, ชิ้นส่วนยานยนต์, ผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมโยงกับยาง, การแปรรูปอาหาร, และห่วงโซ่อุปทานอีคอมเมิร์ซ อาจเผชิญแรงกดดันด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดมากขึ้น
• โครงสร้างพื้นฐานสาธารณูปโภคอุตสาหกรรมที่คาร์บอนต่ำและระบบการรับรองที่น่าเชื่อถือสามารถกลายเป็นเครื่องมือดึงดูดการลงทุน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาการวางนิคมบางแห่งเป็นโซนพร้อมรับการส่งออกที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบพร้อมการสนับสนุนการติดตามคาร์บอน, วัสดุ, บรรจุภัณฑ์, และซัพพลายเออร์
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการประสานงานกับหน่วยงานการค้า, ศุลกากร, และมาตรฐานเพื่อชี้แจงความต้องการข้อมูลในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบ
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงความสามารถในการคำนวณคาร์บอน, การเข้าถึงพลังงานคาร์บอนต่ำ, และความรู้ความเข้าใจของผู้เช่าสำหรับ CBAM, CSDDD, EUDR, และ PPWR
• กนอ. อาจติดตามว่าผู้ผลิตที่เชื่อมโยงกับสหภาพยุโรปให้ความสำคัญกับการย้ายไปยังนิคมที่มีระบบการรับรองความยั่งยืนและการติดตามแหล่งข้อมูลหรือไม่

ระยะเวลาผลกระทบ: ทันทีถึงระยะใกล้

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• การขยายสินค้าภายใต้ CBAM
• การดำเนินการ EUDR ในวันที่ 30 ธันวาคม 2026 และ 30 มิถุนายน 2027
• ข้อกำหนดด้านข้อมูลซัพพลายเออร์ของ CSDDD
• เงื่อนไขการบรรจุภัณฑ์และ PFAS ของ PPWR
• โครงการกำหนดราคาคาร์บอนที่ได้รับสิทธิ์บรรเทาราคาภายใต้ CBAM
• ภาคการส่งออกของไทยที่เสี่ยงต่อกฎการติดตามแหล่งข้อมูลของสหภาพยุโรปมากที่สุด

อ้างอิง:

1. กรุงเทพธุรกิจ
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1249518

2. AL Circle
   https://news.google.com/rss/articles/CBMiogJBVV95cUxQUlpITjVXZW5reklPVW90MVhXRkxvTHJJT09wN0owZTMyN3IxeGdWRkVVRGtzaHZGNDhmejBXX2FCQ2FnRDI1MWUzLUpFLUZObGpGM3ZDWEY1WlRCTmxmdnBXT21ESU1yMWdPY0RDanI4aVdzWE94NGlsajdHUVNDd1VwckRMWnhMNlVSOFFFdG1XUEw2NHQ0aEU3cVpYdjEybjA2aHQxNFFmbFkwY3ZCUUtPSlJMU2w5ODY4b0h3SldQNUFneXlQLU9MS1h4cjlQUUV1ZXdCWk1HVDZVUFgxbHdVb0NNaFJETHV4OWstb2R6UjMzcDc1cWhxVTBsZFhxNnZRcWwxdkk3b3c5T041NHUyQWJRcjFFTEExSWdkd0Rtdw?oc=5

3. Quantum Commodity Intelligence
   https://news.google.com/rss/articles/CBMisgFBVV95cUxOQzlYX3hDSEJPVGowQXpsaW9oUE9UMU9fWGlrSmVmekRBVjNxWEhVVzBjNjI2ZzJscm1yNElRVVVXRUxpQ2hBbWpZeHdXYzBQbktIMWItcUxGaDVSbU1kNmNIa3JybEtKaFNGc2xUMVhwTldaY0VMSHF1TUFjVHdxSkN2R3RHUUFEN19qclNzWHZzY2x3NEN3Q2Y2a0Y4RUNLM2RYaU1RZDZPV2pfT0pRS0lR?oc=5

ประเด็นหลัก 4

การลงทุนในศูนย์ข้อมูลและ AI Infrastructure ย้ายจากการส่งเสริมสู่การจัดการทรัพยากรและการสร้างมูลค่าในท้องถิ่น

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
ท่อศูนย์ข้อมูลของประเทศไทยขณะนี้ใหญ่พอที่จะทำให้ความสนใจทางนโยบายเปลี่ยนจากการดึงดูดการลงทุนไปสู่การจัดการผลกระทบทรัพยากรระดับประเทศและการสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น กรอบนโยบายใหม่ที่เกิดขึ้นอาจครอบคลุมพลังงาน, น้ำ, PUE, พลังงานสะอาด, การรายงานสิ่งแวดล้อม, SEA, การมีส่วนร่วมของชุมชน, เนื้อหาในท้องถิ่น, และประโยชน์ภาษีท้องถิ่น ซึ่งจะมีผลต่อวิธีที่นิคมอุตสาหกรรมแข่งขันกันสำหรับโครงการ hyperscale และ cloud infrastructure

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• ปัจจุบันประเทศไทยมีศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ 42 แห่งดำเนินการ
• BOI ได้รับคำขอส่งเสริมศูนย์ข้อมูลและบริการคลาวด์จำนวน 36 รายการ มูลค่ารวม 728 พันล้านบาท
• ประเทศไทยยังไม่มีหน่วยงานเดียวที่กำกับดูแลศูนย์ข้อมูลตั้งแต่ต้นจนจบ และยังไม่มีกฎหมายที่ครอบคลุมลักษณะทั้งหมดของกิจกรรรมศูนย์ข้อมูล
• สศช. ได้ศึกษากรณีระหว่างประเทศสำหรับการออกแบบทางนโยบายของไทย รวมถึงไอร์แลนด์, สิงคโปร์, เนเธอร์แลนด์, มาเลเซีย, สหภาพยุโรป, สหรัฐอเมริกา, สวีเดน, และรัฐเวอร์จิเนียของสหรัฐอเมริกา
• ไอร์แลนด์พบว่า ศูนย์ข้อมูลใช้ไฟฟ้าประมาณ 21% ของประเทศ ทำให้โครงการถูกจำกัดในพื้นที่ที่กริดถูกจำกัด
• สิงคโปร์ระงับโครงการใหม่ระหว่างปี 2019–2022 และเปิดใหม่ภายใต้เกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้น รวมถึงไม่เกิน PUE 1.3 และพลังงานสะอาดอย่างน้อย 50%
• เนเธอร์แลนด์มีกรณี Microsoft ที่ใช้ 84 ล้านลิตรน้ำ ในสภาวะภัยแล้ง
• รัฐยะโฮร์, มาเลเซียจำกัดศูนย์ข้อมูล Tier 1-2 และสนับสนุนศูนย์ข้อมูล Tier 3-4 ด้วยเทคโนโลยีการประหยัดน้ำที่มั่นคงกว่า
• รัฐเซลังงอร์, มาเลเซียกำหนดให้ศูนย์ข้อมูลใหม่ใช้สินค้าหรือบริการในประเทศอย่างน้อย 30% รวมถึงวิศวกรรม, การทำความเย็น, และการออกแบบ
• เคาน์ตีลาวเดน, เวอร์จิเนียสร้างรายได้ภาษีจากศูนย์ข้อมูลในท้องถิ่นประมาณ 890 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี
• สศช. เสนอให้ประเทศไทยพิจารณาการมองหาหน่วยงานหลักที่ประสานงาน, SEA ก่อนการก่อสร้าง, เนื้อหาในท้องถิ่น, การจับคู่ธุรกิจไทย, การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย, และข้อกำหนดการรายงานพลังงาน/น้ำที่ชัดเจน
• Lattice Semiconductor ได้ชี้ให้เห็นถึงความทะเยอทะยานศูนย์ข้อมูล AI มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่เชื่อมโยงกับการรวม AMI ของตน
• Lam Research ได้เริ่มต้นการก่อสร้างห้องปฏิบัติการ AI semiconductor ในรัฐโอเรกอน สะท้อนถึงการลงทุนอย่างต่อเนื่องใน AI chip R&D และโครงสร้างพื้นฐานการผลิตที่ทันสมัย

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• นิคมอุตสาหกรรมอาจกลายเป็นสถานที่ที่นิยมสำหรับศูนย์ข้อมูลหากสามารถให้พลังงานที่เชื่อถือได้, การเข้าถึงพลังงานสีเขียว, ความมั่นคงด้านน้ำ, โครงสร้างพื้นฐานการทำความเย็น, ความชัดเจนในการใช้ที่ดิน, และการประสานงานในการขออนุญาต
• ศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่อาจแข่งขันกับการผลิตขั้นสูงในการจัดสรรพลังงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน semiconductor และ electronics
• กฎเนื้อหาในท้องถิ่นสามารถสร้างโอกาสให้กับบริษัทด้านวิศวกรรม, ระบบไฟฟ้า, เทคโนโลยีการทำความเย็น, การก่อสร้าง, และการบำรุงรักษาในไทย
• การวางแผนในระดับนิคมอาจจำเป็นต้องคำนึงถึงโครงการที่มีความเข้มข้นของสาธารณูปโภคสูงแต่การจ้างงานต่ำ ซึ่งต้องมีการชี้แจงมูลค่าเศรษฐกิจที่ชัดเจน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณากำหนดเกณฑ์ความพร้อมในระดับนิคมสำหรับศูนย์ข้อมูล รวมถึงความจุพลังงาน, การเข้าถึงพลังงานหมุนเวียน, ความพร้อมใช้น้ำ, การจัดการน้ำเสีย, ความเสี่ยงในการทำความเย็น, และระยะเวลาการเชื่อมต่อกริด
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงการเชื่อมโยงการลงทุนในศูนย์ข้อมูลกับห่วงโซ่คุณค่าในท้องถิ่นในด้านวิศวกรรม, อุปกรณ์ไฟฟ้า, ระบบทำความเย็น, cybersecurity, และบริการทางเทคนิค
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจต้องประสานงานกับ BOI, สศช., หน่วยงานกำกับดูแลพลังงาน, สาธารณูปโภค, และหน่วยงานท้องถิ่นเกี่ยวกับเกณฑ์ที่ตั้งและการรายงานทรัพยากร
• กนอ. อาจติดตามว่ากฎศูนย์ข้อมูลในอนาคตของไทยส่งเสริมโอกาสที่แตกต่างกันให้กับนิคมอุตสาหกรรมที่มีระบบสาธารณูปโภคแบบบูรณาการและโซลูชั่นพลังงานคาร์บอนต่ำหรือไม่

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะกลางถึงระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• แนวทางคณะกรรมการนโยบายศูนย์ข้อมูล
• เกณฑ์สุดท้ายของไทยสำหรับ PUE, พลังงานสะอาด, การใช้น้ำ, SEA และการรายงาน
• ข้อกำหนดการใช้เนื้อหาในท้องถิ่นหรือการจับคู่ธุรกิจไทย
• การเปลี่ยนโครงการในท่อของ BOI เป็นการก่อสร้างจริง
• ข้อจำกัดของกริดในพื้นที่ที่อาจเป็นที่ตั้งศูนย์ข้อมูล
• การแข่งขันระหว่างศูนย์ข้อมูล, โครงการ semiconductor, และอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานสูงอื่น ๆ

อ้างอิง:

1. กรุงเทพธุรกิจ
   https://www.bangkokbiznews.com/economics/1249312

2. Yahoo Finance
   https://news.google.com/rss/articles/CBMiqgFBVV95cUxQVjBUcG1DQ0JTX0J0Yl9OdU14QldoQnBycTdJSzRoODFuVTIwLVd5M3lFejhHenB3X01zTDRPYTY1VmJMVkk4Z2RwTXZnTjR2YmJaZzZiSFZHbjNkQ2thZzZISUNsUDJRN3VGREU0MjkxMjRYZy04QXZPS2FPcmVkcE9lMlp1LTVpQlZrNFVRRzJUdWpTcUtya1VJQXhfbjVUbTFSZXhIS2Q3UQ?oc=5

3. Manufacturing Dive
   https://www.manufacturingdive.com/news/lam-research-ai-semiconductor-lab-oregon-fab-facility/828996/

ประเด็นหลัก 5

ความผันผวนของ Hormuz, LNG, น้ำมัน และการขนส่งทางเรือ ย้ำแนวโน้มเผชิญความเสี่ยงทางพลังงานและโลจิสติกส์ทางทะเลที่ประเทศไทยต้องเผชิญ

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
ความวุ่นวายของพลังงานและการขนส่งจากภายนอกกำลังส่งผ่านสู่ความเสี่ยงด้านต้นทุนอุตสาหกรรม ความตึงเครียดของช่องแคบฮอร์มุซ, กาตาร์ LNG แบบต้องการเหตุสุดวิสัย, การเพิ่มขึ้นของอัตราค่าเช่าเรือบรรทุกขนาด VLCC, ความไม่แน่นอนของตลาดน้ำมัน และความผันผวนของราคาแก๊สส่งผลกระทบต่อประเทศไทยผ่านการจัดหา LNG, ค่าธรรมเนียมไฟฟ้า, ค่าเชื้อเพลิง, ค่าขนส่งสินค้า, และประกันโลจิสติกส์อุตสาหกรรม

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• ความขัดแย้งในอิหร่านดันราคาค่าเช่า VLCC ไปที่ประมาณ 650,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน
• กาตาร์ขยายการพลังชั้นพิเศษเนื่องจากวิกฤตฮอร์มุซยังคงขัดขวางการจราจร LNG
• ราคาก๊าซในเอเชียและยุโรปพุ่งสูงขึ้นหลังจากการขยายเวลาพลังชั้นพิเศษของกาตาร์
• การนับแท่นขุดเจาะน้ำมันในสหรัฐลดลง 5 แท่น ขณะที่แท่นก๊าซเพิ่มขึ้น
• สหรัฐประกาศข้อตกลงกับเวเนซุเอลาเพื่อการรักษาการเข้าถึงที่เกี่ยวข้องกับสำรองน้ำมันกว่า 65 พันล้านบาร์เรล
• เวเนซุเอลา สมาชิกผู้ก่อตั้ง OPEC ถูกพิจารณาเป็นปัจจัยที่อาจทำให้ OPEC ขาดความสามัคคี
• การประเมินของกระทรวงพลังงานชี้ให้เห็นว่าความผันผวนของราคาน้ำมันใกล้ 90 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลเป็นความกังวลด้านต้นทุนอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่อง

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• ความผันผวนของก๊าซและ LNG อาจส่งผ่านไปยังต้นทุนไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ในอุตสาหกรรม ส่งผลต่อความสามารถในการแข่งขันของภาคที่ใช้พลังงานเข้มข้น
• การเพิ่มขึ้นของค่าเช่าเรือบรรทุกและค่าประกันความเสี่ยงทางทะเลอาจเพิ่มต้นทุนวัตถุดิบที่นำเข้าและค่าใช้จ่ายโลจิสติกส์การส่งออก
• นิคมอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงสูงต่อปิโตรเคมี, เหล็กกล้า, แก้ว, เซรามิก, การแปรรูปอาหาร และการทำงานแบบห่วงโซ่เย็นอาจเผชิญแรงกดดันทางต้นทุนอ้อม
• สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของพลังงานหมุนเวียน, ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน, การกระจายเชื้อเพลิง, และการวางแผนฉุกเฉินในนิคมอุตสาหกรรม

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาติดตามความเสี่ยงจากการส่งผ่านต้นทุนพลังงานสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมหลักและนิคมที่มีโหลดสูง
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการเร่งทางเลือกพลังงานหมุนเวียนระดับนิคม, การเก็บ, และประสิทธิภาพเชิงอุตสาหกรรมเมื่อเป็นไปได้ทางการค้า
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงการวางแผนความคงทนในระบบไฟฟ้าและการสนทนากับผู้จัดหาพลังงานเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับตารางเวลา LNG
• กนอ. อาจติดตามสัญญาณต้นทุนโลจิสติกส์จากค่าเช่าเรือบรรทุก, การประกันการขนส่ง, และพัฒนาการที่ไม่เกี่ยวกับเหตุสุดวิสัยของ LNG

ระยะเวลาผลกระทบ: ทันที

ระดับความเสี่ยง: สูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• เงื่อนไขความปลอดภัยของช่องแคบฮอร์มุซ
• ระยะเวลาพลังชั้นพิเศษของกาตาร์ LNG
• ราคาสปอต LNG ในเอเชีย
• ค่าเช่า VLCC และการขนส่งทางเรือ
• แนวโน้มราคาดิบใกล้ 90 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล
• ความสามัคคีของ OPEC และการเปลี่ยนแปลงการผลิตที่เกี่ยวข้องกับเวเนซุเอลา
• ผลกระทบภาษีไฟฟ้าในไทย

อ้างอิง:

1. Oilprice.com
   https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/The-Iran-War-Has-Turned-VLCCs-Into-650000-a-Day-Assets.html

2. Oilprice.com
   https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Qatar-Extends-Force-Majeure-as-Hormuz-Crisis-Still-Blocks-LNG-Traffic.html

3. Oilprice.com
   https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Gas-Prices-in-Asia-and-Europe-Jump-as-Qatar-Extends-LNG-Force-Majeure.html

4. CNBC
   https://www.cnbc.com/2026/08/28/trump-announces-deal-with-venezuela-to-secure-more-than-65-billion-barrels-of-oil-reserves.html

ประเด็นหลัก 6

การปรับนโยบาย EV และการหดถอยของการเปลี่ยนแบตเตอรี่สะท้อนการเคลื่อนย้ายยานยนต์ที่มีการเลือกมากขึ้น

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การเปลี่ยนไปสู่ EV ของประเทศไทยกำลังเข้าสู่เฟสที่ซับซ้อนมากขึ้น รัฐบาลกำลังปรับปรุงนโยบายภาษีสรรพสามิตเพื่อสนับสนุนผู้ผลิตในประเทศ ในขณะที่การถอนตัวของเอกชนจากธุรกิจการเปลี่ยนแบตเตอรี่ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายของโครงสร้างพื้นฐานและรูปแบบธุรกิจ อาจมีผลต่อเวลาการลงทุนในอุตสาหกรรมยานยนต์, การสร้างห่วงโซ่อุปทาน EV ในท้องถิ่น, และการวางตำแหน่งนิคมอุตสาหกรรม

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• กระทรวงการคลังอยู่ในระหว่างการเตรียมกฎหมายภาษีสรรพสามิต EV โดยมีการหาความเห็นชอบจากคณะกรรมการ EV ในวันที่ 7 กันยายน
• การอภิปรายเชิงนโยบายมุ่งไปที่ความสมดุลระหว่างเสถียรภาพตลาด, การป้องกันผู้ผลิตในประเทศ, และความมั่นใจในการลงทุนในภาค EV
• Susco ถอนตัวจากธุรกิจการเปลี่ยนแบตเตอรี่ EV สะท้อนถึงความท้าทายด้านความน่าเชื่อถือของธุรกิจการเปลี่ยนแบตเตอรี่หรือการขยายโครงสร้างพื้นฐาน
• ความครอบคลุมในประเทศชี้ให้เห็นว่า ความไม่แน่นอนด้านนโยบาย EV อาจส่งผลต่อการตัดสินใจลงทุนใหม่ในอุตสาหกรรมยานยนต์และการวางแผนห่วงโซ่อุปทาน

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• นิคมอุตสาหกรรมที่มีผู้ผลิตยานยนต์, ชิ้นส่วน EV, แบตเตอรี่, อิเล็กทรอนิกส์, อุปกรณ์ชาร์จ, และผู้จัดหาโลจิสติกส์ที่เกี่ยวข้อง อาจเห็นผลกระทบต่อเวลาการลงทุนขึ้นอยู่กับความชัดเจนของนโยบายภาษี
• การหดถอยของการเปลี่ยนแบตเตอรี่ชี้ว่าโมเดลโครงสร้างพื้นฐาน EV อาจไม่พัฒนาอย่างสม่ำเสมอ; การชาร์จ, การชาร์จ fleet depot, การบริการแบตเตอรี่, และระบบรีไซเคิลอาจพัฒนาต่างกันออกไป
• การติดตั้งแบตเตอรี่ EV ยังแสดงถึงความต้องการการเกษียณแบตเตอรี่ในอนาคตและความต้องการการรีไซเคิล เสริมสร้างกรณีระยะยาวสำหรับการกู้คืนวัสดุแบตเตอรี่และความสามารถในการจัดการของเสียอันตราย
• ความสามารถในการแข่งขันของไทยในฐานะฐานการผลิต EV ขึ้นอยู่กับแรงจูงใจที่มั่นคง, ห่วงโซ่อุปทานท้องถิ่น, แรงงานที่มีทักษะ, และพลังสะอาดที่เชื่อถือได้

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาติดตามผลลัพท์ของคณะกรรมการ EV และผลกระทบที่มีต่อท่อการลงทุนยานยนต์ในนิคม
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงการสร้างความสะดวกในการสื่อสารกับนักลงทุนเกี่ยวกับความพร้อมของห่วงโซ่อุปทาน EV, โครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ, โลจิสติกส์แบตเตอรี่, และความสามารถในการรีไซเคิลแบตเตอรี่ในอนาคต
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการทำแผนที่โอกาสในนิคมอุตสาหกรรมในส่วนประกอบ EV, อิเล็กทรอนิกส์กำลัง, การบริการแบตเตอรี่, และการกู้คืนวัสดุ
• กนอ. อาจติดตามว่าการปรับเปลี่ยนนโยบายเปลี่ยนการลงทุนจากการประกอบไปสู่ส่วนประกอบที่มีมูลค่าสูง, R&D, หรือการรีไซเคิลหรือไม่

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะใกล้

ระดับความเสี่ยง: ปานกลางถึงสูง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• การตัดสินใจของคณะกรรมการ EV ในวันที่ 7 กันยายน
• โครงสร้างภาษีสรรพสามิตสุดท้าย
• มาตรการสนับสนุนผู้ผลิตในประเทศ
• ความสามารถในการดำเนินธุรกิจของโครงสร้างพื้นฐาน EV
• นโยบายโลจิสติกส์แบตเตอรี่และการรีไซเคิลเมื่อสิ้นอายุ
• ความรู้สึก FDI ที่เกี่ยวข้องกับ EV

อ้างอิง:

1. ประชาชาติ
   https://www.prachachat.net/automotive/news-2059192

2. บางกอกโพสต์
   https://www.bangkokpost.com/business/general/3310110/susco-pulls-plug-on-ev-batteryswap-venture

ประเด็นหลัก 7

การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและการจัดหาเงินทุนระดับภูมิภาคยังคงขยายตัวเลือกสถานที่อุตสาหกรรมนอกเหนือจากศูนย์กลางหลัก

การประเมินเชิงยุทธศาสตร์:
การใช้จ่ายในโครงสร้างพื้นฐานภายในประเทศและข้อเสนอการจัดหาเงินทุนระดับภูมิภาคยังคงสนับสนุนการกระจายอุตสาหกรรมในระยะยาว แม้ว่าโครงการเฉพาะจะไม่ใช่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม แต่การปรับปรุงการเคลื่อนย้ายในเมือง, การเชื่อมต่อระดับภูมิภาค, และการประสานงานโครงสร้างพื้นฐานระหว่างรัฐและเอกชนสามารถส่งผลต่อการเข้าถึงแรงงาน, ความสะดวกสบายทางโลจิสติกส์, และความต้องการที่ดินรอบเขตอุตสาหกรรมในอนาคต

สัญญาณสำคัญจากข่าว:

• โครงการทางเดินเชื่อมต่อราชวิถีที่เชื่อมโยงย่านการแพทย์จากระบบขนส่งมวลชนสู่โรงพยาบาลมีกำหนดเปิดให้บริการเฟสแรกในเดือนตุลาคม
• วาระคณะรัฐมนตรีเคลื่อนที่เสนอการจัดหาเงินทุนระดับภูมิภาคมูลค่า 57 พันล้านบาท โดยนายกรัฐมนตรีสั่งการประสานงานระหว่างรัฐและเอกชนผ่าน 4 กลุ่มปฏิบัติการ
• การประเมินผลกระทบภายในประเทศชี้ให้เห็นว่า โครงการเหล่านี้อาจสนับสนุนการส่งเสริมเศรษฐกิจระดับภูมิภาคและการขยายอุตสาหกรรมนอกศูนย์กลางทั่วๆ ไป

ผลกระทบต่อ กนอ.:

• การใช้จ่ายในโครงสร้างพื้นฐานระดับภูมิภาคสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ของสถานที่อุตสาหกรรมใหม่โดยการเสริมสร้างการขนส่ง, การเคลื่อนย้ายแรงงาน, และบริการท้องถิ่น
• การประสานงานระหว่างภาครัฐและเอกชนอาจสร้างโอกาสในการพัฒนาโลจิสติกส์ที่เชื่อมโยงกับนิคม, สาธารณูปโภค, และห่วงโซ่อุปทานระดับภูมิภาค
• สำหรับการวางแผนนิคมอุตสาหกรรมในอนาคต ข้อผูกมัดด้านโครงสร้างพื้นฐานสามารถส่งสัญญาณให้เห็นถึงการเคลื่อนย้ายหรือจังหวัดที่มีความพร้อมในการลงทุน

แนวทางที่ กนอ. ควรดำเนินการ:

• กนอ. อาจพิจารณาติดตามโครงการโครงสร้างพื้นฐานระดับภูมิภาคที่ปรับปรุงการเชื่อมโยงขนส่งสินค้า, การเข้าถึงแรงงาน, ความจุของสาธารณูปโภค หรือความต้องการนักลงทุน
• จุดสนใจที่เป็นไปได้รวมถึงการระบุดังหวัดที่การลงทุนสาธารณะสอดคล้องกับความพร้อมของที่ดินอุตสาหกรรมและข้อได้เปรียบด้านโลจิสติกส์
• การเตรียมความพร้อมเชิงกลยุทธ์อาจรวมถึงการประสานงานกับหน่วยงานพัฒนาเศรษฐกิจระดับภูมิภาคเพื่อประเมินโอกาสในการพัฒนานิคมนอกเหนือจากศูนย์กลางที่มีอยู่

ระยะเวลาผลกระทบ: ระยะใกล้ถึงระยะยาว

ระดับความเสี่ยง: ปานกลาง

ประเด็นที่ควรติดตาม:

• การอนุมัติและการเบิกจ่ายแพ็คเกจเงินภูมิภาคมูลค่า 57 พันล้านบาท
• การเลือกโครงการภายใต้กลุ่มปฏิบัติการระหว่างภาครัฐและเอกชน
• ผลกระทบต่อความต้องการที่ดินอุตสาหกรรม
• การปรับปรุงการเคลื่อนย้ายแรงงานและโลจิสติกส์ใกล้สถานที่นิคมที่มีศักยภาพ

อ้างอิง:

1. ประชาชาติ
   https://www.prachachat.net/economic/news-2059265

2. ประชาชาติ
   https://www.prachachat.net/politics/news-2059228